您所在的位置: 上海合同律师 >成功案例

律师介绍

韩丽律师 韩丽律师毕业于西南政法大学经济法专业,法律硕士,中共党员,上海瀚元律师事务所律师。具备基金从业资格、证券从业资格。拥有扎实的法学功底和良好的道德品行,在企业间纠纷解决、公司法律风险预防、合同纠纷方面拥有丰富的实... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:韩丽律师

手机号码:18521854938

邮箱地址:hanli@hyattorney.com

执业证号:13101201411243508

执业律所:上海瀚元律师事务所

联系地址:上海市北京西路1277号国旅大厦11层

成功案例

“冤有头债有主”的招标投标合同纠纷

审理法院:上海市杨浦区人民法院

委托代理人:韩丽律师,上海瀚元律师事务所,代理上海某公司(注册资本达9亿的国有企业)。

案情介绍:

    徐某与案外人沈某存在着长期的挪借资金的情况,在沈某因招投标合同出现资金紧缺的情况下,就会找徐某借款垫付资金,并签订借款合同。2011年5月,上海某公司与沈某作为法定代表人的某建筑公司签订分包合同,约定在上海某公司中标之后将部分项目分包给沈某的建筑公司,沈某的公司先行垫付部分资金。因沈某资金周转不灵,向徐某借款,并告知徐某将所借款项直接支付到上海某公司的对公账户,徐某按照沈某的指示完成汇款。2015年,徐某向沈某主张借款,要求沈某返还借款本金和利息,无果。2016年,徐某依据其向上海某公司的转账凭证,主张徐某与上海某公司存在招投标合同纠纷,遂向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。

案情分析:

徐某与上海某公司之间是否存在招投标关系是本案的争议焦点。徐某向法院提供的银行转账凭证是支持其诉讼请求的最重要的证据。如果我方不能将其提供的银行转账凭证与其主张的诉求因客观事实而分离开来,我方将有极大的败诉风险。

我方在与当事人进行充分的沟通交流后,了解到案件的客观事实。徐某曾因与案外人沈某的借贷纠纷向当地的人民法院起诉,因案外人沈某因涉嫌刑事犯罪被侦查机关所羁押,徐某向当地法院申请撤诉。撤诉一年后,徐某为避免自己遭受不必要的损失,仅仅将向上海某公司的银行转账凭证的证据抽取出来,断章取义,并以此作为证据向上海某公司主张其借款事实。所以,只要割裂徐某向上海某公司转账付款与待证事实的关系即可。

审判结果:

    杨浦法院驳回了徐某的全部的诉讼请求。我们在接受当事人(上海某公司)的委托以后,认真的分析了案情,并深挖与此案件相关联的其他事实。例如:徐某与上海某公司之间并不存在招投标的合同关系,也不存在其他的借贷关系。我们向法院申请调查令,到合同纠纷发生地进行实地考察,并到相关部门调取能够证明案件的客观事实的证据,此证据的及时收集,我方即刻掌握了案件的主动权。在庭审过程中,充分的摆事实讲道理,证据环环相扣,最后我们代理的上海某公司胜诉,未支付任何的费用,徐某也未上诉。

结束语:

    在整理案件的事实时,要将案件的客观事实与法律事实区分开来,将法律事实以及要证明法律事实的证据形成链条,紧紧相连,环环相扣,形成有理有据的证据链。 



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

手机:18521854938     
邮箱:hanli@hyattorney.com     地址:上海市北京西路1277号国旅大厦11层
Copyright © 2017 www.021hetong.cn All Rights Reserved.
技术支持:网律科技